在10月29日的夜晚，中國足球協(xié)會裁判委員會評議組，針對本賽季的第二十六期裁判評議工作進行了深入的研討。根據(jù)相關(guān)俱樂部的申訴意見，本次評議主要圍繞兩個來自中甲聯(lián)賽的判例展開。
通過視頻會議的形式，評議組進行了詳盡的討論。除了評議組的成員外，還特別邀請了兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員，以及中國足協(xié)的紀檢人員代表列席旁聽。評議過程采取評議組成員集體討論與單獨發(fā)表意見相結(jié)合的方式。
第一個判例是關(guān)于中甲聯(lián)賽第29輪的一場比賽，上海嘉定匯龍隊7號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)射門，疑似球接觸了守方石家莊功夫隊20號隊員的手臂。雖然視頻畫面存在爭議，但經(jīng)過評議組的深入探討，多數(shù)成員認為守方隊員的手臂處于自然位置，沒有附加的向球移動的動作，因此雖然球接觸了手臂，但這并不構(gòu)成手球犯規(guī)。評議組認為當時裁判員做出的決定是正確的。
第二個判例則是中甲聯(lián)賽同一輪次另一場比賽的爭議判罰。在云南玉昆隊與大連英博隊的比賽中，大連英博隊進球后，裁判員初始判罰進球有效，但隨后VAR介入，裁判員經(jīng)回看后改判攻方大連英博隊40號隊員進球前存在手球犯規(guī)，導(dǎo)致進球無效。對于這一判例，評議組在仔細研究了VAR提供的視頻后，認為該視頻角度并不能清晰證明球與攻方隊員手臂的接觸，因此VAR的介入屬于錯誤。同時，根據(jù)現(xiàn)有視頻資料，球并未接觸攻方大連英博40號隊員的手臂，攻方不存在手球犯規(guī)，裁判員的改判決定是錯誤的。
通過這兩起判例的評議，評議組不僅對裁判員在比賽中的判罰進行了嚴格的審視，也為今后類似情況的判罰提供了寶貴的參考。同時，評議組也期待通過不斷的交流和學(xué)習(xí)，提高裁判員的專業(yè)水平，為球迷和俱樂部提供更加公正、公平的比賽環(huán)境。
