伊萬科維奇在國足遭遇18強賽首回合0-7慘敗于日本隊的情況下，卻仍然堅定地選擇了4后衛(wèi)體系來應對次回合的比賽。這令人震驚的決定不僅超越了某網紅的預想，也反映了其大無畏的膽略和深厚的戰(zhàn)術自信。面對實力強大的對手，他的戰(zhàn)術決策不禁令人期待其后的結果。
不久后，國足在主場與日本隊的比賽中，雖然以1比3的小負告終，但這種表現(xiàn)卻出乎了所有人的預料。盡管結果不盡如人意，但這場比賽中的表現(xiàn)卻讓觀眾看到了國足的進步和決心。
在這場18強賽第六輪比賽前夕，知名足球評論員董路在直播中深入探討了國足與日本隊的戰(zhàn)術問題。他回溯了三年前的歷史，當時李鐵率領的國足以532陣型迎戰(zhàn)日本隊，雖然僅以0-1小負，但卻因為對方全場比賽只有三腳射正，讓人感嘆當時的防守體系堅如磐石。而當李霄鵬接過帥印后改為4后衛(wèi)陣型時，國足卻在與日本隊的對決中0-2不敵對手。對此，董路深深表達了自己的遺憾與不解，他主張應該建立并強化已經存在的防守體系，例如轉變?yōu)?41陣型以進一步鞏固防守。
對于伊萬科維奇可能再次選擇4后衛(wèi)陣型的做法，董路雖有所懷疑卻也不無依據(jù)地提出了一個新視角：那看似“4后衛(wèi)”的戰(zhàn)術其實可能是一種創(chuàng)新的戰(zhàn)術布置，如631或622的陣型，意圖在戰(zhàn)術上占據(jù)優(yōu)勢。然而，比賽開始后，伊萬卻依然采用了傳統(tǒng)的442陣型。
國足在這場比賽中并未遵循李鐵時期的龜縮防守策略，反而采取了一種積極主動的戰(zhàn)術。他們把防線前移至日本隊禁區(qū)附近，以此讓對手在進攻端受到更多的壓力。而與此同時，李鐵時期的防守方式則被人們所詬病：龜縮己方半場，等對手深入己方禁區(qū)后再進行逼搶。這種戰(zhàn)術使得國足常常在比賽中顯得十分被動，甚至像是在拳擊比賽中全然被對手壓制住一樣無法還手。對于伊萬和李鐵的兩種戰(zhàn)術選擇，孰優(yōu)孰劣一目了然。
賽后，董路對這場比賽進行了深入的點評。他贊揚了國足的表現(xiàn)并指出日本隊在本場比賽中似乎有些不在狀態(tài)。他分析了三個原因：國足主場的氣勢、日本隊進入狀態(tài)過慢以及可能的輕敵心態(tài)。最后，董路表示盡管日本隊是強隊，但在這場比賽中表現(xiàn)得并不出色。他認為國足需要繼續(xù)努力并不斷嘗試新的戰(zhàn)術來提升自己的實力。
總體而言，盡管國足在這場比賽中未能取得勝利，但他們的表現(xiàn)卻令人眼前一亮。他們的積極進攻和勇敢嘗試為未來的比賽積累了寶貴的經驗。而董路對4后衛(wèi)體系的疑慮和期待也引發(fā)了人們對于國足未來戰(zhàn)術走向的深思。最終，這場比賽的勝負并不完全取決于戰(zhàn)術體系的好壞，而更多地取決于球員們的臨場表現(xiàn)和團隊的合作精神。
