在最近一段時間里，關(guān)于國足在客場以1:0戰(zhàn)勝巴林隊的勝利，各路媒體人紛紛爆出各種內(nèi)幕。一時間，眾說紛紜，各種說法充斥著網(wǎng)絡(luò)空間。
有媒體人如賀曉龍認為，國足的勝利應(yīng)歸功于著名裁判馬寧。他指出，在比賽的關(guān)鍵時刻，約旦主裁判馬哈德的決策顯得尤為關(guān)鍵。巴林隊打進的一球，經(jīng)過VAR視頻裁判組的仔細審視，最終被判定為越位。然而，這場比賽的VAR視頻裁判組卻來自卡塔爾，這讓人不禁浮想聯(lián)翩。
賀曉龍進一步分析，馬哈德在下半場比賽中對巴林隊可能的點球判罰采取了放任的態(tài)度。這種五五開的動作，判不判點球，完全取決于主裁判的判斷。然而，如果是同樣的情景發(fā)生在年初的亞洲杯決賽上，當卡塔爾隊與約旦對決時，馬寧毫不猶豫地就會吹出點球。這似乎表明，馬寧在這場比賽中為中國的足球外交立下了功勞，那三個點球仿佛是中國足球給亞洲足壇最有權(quán)勢的卡塔爾人的一份投名狀。
然而，將國足的勝利全部歸功于馬寧的觀點顯然有些離譜。馬寧雖然是中國的裁判，但在執(zhí)法時是一個獨立的個體。中國足協(xié)不可能在亞洲杯決賽中要求馬寧去討好卡塔爾人，這是不符合實際的。
從更細致的角度來看，國足在這場與巴林隊的比賽中，在裁判的執(zhí)法問題上似乎既沒有吃虧也沒有占到便宜。上半場比賽時，主裁判馬哈德的執(zhí)法明顯偏向巴林隊，不僅給了國足兩張黃牌，而且在一些對抗中更多地判罰國足犯規(guī)。但到了下半場，馬哈德的執(zhí)法開始變得公正起來。特別是巴林隊在禁區(qū)內(nèi)的倒地情況，原本可能會判罰點球，但最終并沒有如此。而VAR視頻助理裁判在此次事件中也沒有進行介入。
對于巴林隊被吹掉的越位進球，其實是VAR視頻助理裁判的劃線和決定結(jié)果。與此同時，還有媒體人認為國足的勝利應(yīng)歸功于中國足協(xié)的精心安排。比如陳華在個人網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺上表示，中國足協(xié)在這場比賽中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。張玉寧的中超紅牌停賽看似有爭議，但實際上是讓球員積蓄力量以打好關(guān)鍵比賽。武磊受傷缺席的兩場比賽中，張玉寧卻兩場兩球，扛起了進球的責任。
然而對于這種說法，也有不少人持懷疑態(tài)度。張玉寧的紅牌停賽在當時引起了巨大的爭議，尤其是在國足首戰(zhàn)日本隊的比賽前公布這一處罰決定更加令人費解。張玉寧甚至通過媒體為自己喊冤，這使人們難以相信中國足協(xié)的這次處罰是經(jīng)過深思熟慮的計劃。
總的來說，對于這些關(guān)于國足贏球的內(nèi)幕傳聞，中國球迷們大可將其當作搞笑段子一笑了之。畢竟國足難得贏球，大家都愿意生活在快樂的氛圍中。但這種快樂能否延續(xù)到國足對陣日本隊的比賽結(jié)束之后，目前還不得而知。
