長(zhǎng)期以來，CBA聯(lián)賽因種種不職業(yè)的行為而備受詬病。這其中，爭(zhēng)議判罰的頻繁出現(xiàn)、傷人動(dòng)作的屢禁不止，以及對(duì)于突出球員的獎(jiǎng)勵(lì)敷衍了事，都成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。這些問題的存在，不僅影響了比賽的公正性和觀賞性，也損害了CBA聯(lián)賽的聲譽(yù)。
最近，上海男籃外援洛夫頓在社交媒體上曬出了他新獲得的“月度最佳國(guó)際球員”獎(jiǎng)杯，然而獎(jiǎng)杯的底部與水晶球部分竟然完全脫離。洛夫頓在配文中調(diào)侃地表示，他需要考慮去修繕這個(gè)獎(jiǎng)杯了。更為令人驚訝的是，他透露在獎(jiǎng)杯頒發(fā)時(shí)，CBA官方并沒有附送保護(hù)用的盒子。這一事件立即引起了廣泛的關(guān)注和討論。
洛夫頓能夠獲得第二期月度最佳國(guó)際球員的榮譽(yù)，完全是他實(shí)力的體現(xiàn)。在過去的12輪比賽中，他場(chǎng)均出場(chǎng)31分鐘，貢獻(xiàn)了23.7分、12.8個(gè)籃板、7.1次助攻、1.6次搶斷以及1.3個(gè)蓋帽的出色數(shù)據(jù)，共計(jì)達(dá)成8次兩雙和2次三雙，帶領(lǐng)上海男籃打出了一波11連勝。
對(duì)于CBA聯(lián)賽中頻繁出現(xiàn)的各種烏龍事件，許多球迷已經(jīng)見怪不怪。在評(píng)論區(qū)中，網(wǎng)友們的回復(fù)更是令人忍俊不禁。有人質(zhì)疑獎(jiǎng)杯的成本可能只有“幾十元錢”，還有人舊事重提，想起了丁彥雨航在2017-2018賽季的價(jià)值球員獎(jiǎng)杯與電商平臺(tái)上的果盤竟然是同款。
除了上述案例外，CBA聯(lián)賽時(shí)常因?yàn)槭韬黾?xì)節(jié)而鬧出笑話。例如，在2020年CBA全明星賽中，矣進(jìn)宏因技驚四座的表現(xiàn)榮獲扣籃大賽冠軍。然而在頒獎(jiǎng)典禮上，有細(xì)心的球迷發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)杯少印了一個(gè)“軍”字。在輿論壓力下，CBA官方后來為矣進(jìn)宏補(bǔ)發(fā)了新的獎(jiǎng)杯。
另外，在2018-2019賽季，總冠軍戒指錯(cuò)將原廣州隊(duì)球員萬圣偉的名字刻成了萬勝偉。得知情況后，CBA官方在社交媒體上公開向萬圣偉道歉，并重新制作了正確的總冠軍戒指。這次洛夫頓獎(jiǎng)杯損壞的事件雖然不算原則性錯(cuò)誤，但它卻暴露了CBA賽事在組織和管理方面的問題。
作為國(guó)內(nèi)最高級(jí)別的籃球聯(lián)賽，CBA應(yīng)該更加注重賽事品質(zhì)和細(xì)節(jié)管理，以提升整體形象和球迷體驗(yàn)。然而現(xiàn)實(shí)中，CBA卻常常聽之任之，忽視品牌商形象和球迷呼聲。與NBA相比，甚至與亞洲范圍內(nèi)的日本B聯(lián)賽的商業(yè)運(yùn)作相比，CBA都顯得相形見絀。在2023年男籃世界杯失利后，國(guó)內(nèi)知名籃球評(píng)論員楊毅直言，中國(guó)男籃與世界籃球存在著巨大的差距。在當(dāng)下NBA和歐洲小球盛行的時(shí)代，CBA卻還在閉門造車，堅(jiān)持“自上而下”的原則，忽視問題的真相，只會(huì)讓問題愈演愈烈。獎(jiǎng)杯破損看似是表面現(xiàn)象，實(shí)際上卻暴露了積重難返的本質(zhì)問題。
