盡管費(fèi)爾德和穆迪在常規(guī)賽第一階段的整體表現(xiàn)并不理想，但在最近的俱樂部杯賽中，穆迪的表現(xiàn)確實(shí)相對(duì)更為出色。然而，令人意外的是，同曦男籃最終決定裁掉表現(xiàn)更為突出的穆迪，而留下了費(fèi)爾德。這一決策的背后，俱樂部還與曾在廣廈效力的弗洛伊德簽訂了試訓(xùn)合同。
在這場杯賽的4場小組賽中，穆迪在場均25分鐘的上場時(shí)間里表現(xiàn)出色，以47.5%的投籃命中率、44%的三分球命中率和高達(dá)91.7%的罰球命中率，貢獻(xiàn)了每場15分、4.3個(gè)籃板和7次助攻以及1.5次搶斷的全面數(shù)據(jù)。而反觀費(fèi)爾德在三場比賽中雖然出場時(shí)間較短，僅有場均21.3分鐘，但也能夠得到6.7分、2個(gè)籃板和3.7次助攻，雖然其三項(xiàng)命中率并不高，但仍舊保持著一定的表現(xiàn)水平。
乍看之下，費(fèi)爾德的數(shù)據(jù)似乎并不出色，甚至顯得有些糟糕。然而，管理層卻選擇了留下在杯賽中表現(xiàn)平平的費(fèi)爾德，而放棄了更具拼勁、愿意承擔(dān)臟活累活的穆迪。這一決策令不少同曦球迷感到惋惜。
此次穆迪的離隊(duì)標(biāo)志著同曦本賽季已經(jīng)相繼放棄了三名外援。對(duì)于費(fèi)爾德而言，他的打法本身就受到一定限制。如果在第二階段不能有所復(fù)蘇，他同樣可能面臨被裁的命運(yùn)。在第一階段的兩場比賽中，費(fèi)爾德在場均35.5分鐘的上場時(shí)間里，雖然得到了10.5分、2.5個(gè)籃板和4.5次助攻，但其投籃和三分球命中率卻分別低至25.9%和15.4%，這與其在山西的巔峰時(shí)期相比有著明顯的差距，甚至不如上賽季在北控的表現(xiàn)。
對(duì)于像費(fèi)爾德這樣需要大量球權(quán)的小外援來說，他需要掌控更多的球權(quán)才能發(fā)揮出自己的長處。然而，同曦隊(duì)后場位置上已有林葳、郭昊文等持球球員，再加上費(fèi)爾德本身就需要大量的球權(quán)，使得他的融入變得困難。這次同曦隊(duì)的選擇似乎有些“病急亂投醫(yī)”的意味。
事實(shí)上，這并非同曦隊(duì)首次青睞矮個(gè)子后衛(wèi)。上賽季他們?cè)袡C(jī)會(huì)簽下更高大且更具曝光度的哈特，但最終因?yàn)橐痪洹肮夭惶珪?huì)打全場”而選擇了1米75的皮埃爾-杰克遜。然而后者僅打了1場比賽便被裁員。本賽季他們明知鋒線是薄弱環(huán)節(jié)，卻還是在同一問題上再次犯錯(cuò)，確實(shí)令人感到不解。如今，第一階段和杯賽的表現(xiàn)都已經(jīng)證明費(fèi)爾德可能并不適合這支同曦隊(duì)。如果接下來球隊(duì)在第二階段開始不久后再次放棄費(fèi)爾德，繼續(xù)在小外援位置上折騰，同曦球迷也不會(huì)感到奇怪。
